168信息港

首页 > 新闻 > 黄山徽州区潜口镇:“四个一批”助力脱贫攻坚

黄山徽州区潜口镇:“四个一批”助力脱贫攻坚

168信息港 2019-03-23 07:31:00 编辑:吴公 点击:82686
字号:T|T

总之,一切小心为上,绝不允许擅离职守!对了,食物和水有没有储备?”“小妖......有一事相报!”妖鹿当即道。伏地帮得弟子哈哈大笑,一边的天域阁的弟子都怒目而视,愤怒之极。

无名有些哭笑不得!远处,独远异常洒脱道“天涯何处不相逢,只要于将军有缘,何谈重逢与否!?”

  中新网北京3月22日电 (记者 孙自法)记者22日从中国科学院国家空间科学中心获悉,欧洲空间局21日至22日召开理事会正式批准欧中联合研制的“太阳风-磁层相互作用全景成像卫星计划”(英文缩写SMILE,中文简称“微笑计划”)正式工程实施。这标志着中欧“微笑计划”已顺利完成方案阶段工作,全面进入工程研制阶段。根据规划,“微笑计划”卫星预期于2023年底发射,运行寿命3年。

中欧“微笑计划”卫星概念图。欧空局网站
中欧“微笑计划”卫星概念图。欧空局网站

  “微笑计划”中方首席科学家、中科院国家空间科学中心主任王赤研究员表示,“微笑计划”将聚焦日地联系,利用创新的软X射线和紫外成像仪器,首次实现对地球空间大尺度结构的整体成像,揭示太阳活动影响地球空间环境的变化规律,为预测及减轻地球空间天气灾害发挥重要作用。

  “微笑计划”聚集了全球空间天气领域优势资源,中方作为任务总体,负责卫星平台与有效载荷磁强计和低能离子分析仪研制,同时负责整星总装集成测试和在轨任务运行;欧空局负责载荷舱,提供运载火箭发射服务;英国航天局支持软X-射线成像仪的研制;加拿大空间局支持紫外极光成像仪的研制。中欧双方共同负责科学应用系统的建设和运行,卫星在轨获得的科学数据也将对各参与国开放共享,美国国家航天局也将与其他10余个国家航天机构或大学一道,共同开展科学数据分析研究工作。

  中科院国家空间科学中心称,“微笑计划”已纳入中科院空间科学(二期)先导专项予以支持,目前专项各项工作均稳步推进。同时,与“微笑计划”共同部署的科学卫星DD爱因斯坦探针(EP)、先进天基太阳天文台卫星(ASO-S)、引力波暴高能电磁对应体全天监测器卫星(GECAM)也包含有重要的国际合作元素。可以预期,“微笑计划”将为人类和平利用太空、推动构建人类命运共同体贡献更多中国智慧、中国方案和中国力量。

中欧“微笑计划”卫星概念图。欧空局网站
中欧“微笑计划”卫星概念图。欧空局网站

  “微笑计划”由欧空局和中科院联合顶层策划,共同征集、遴选,并合作开展方案设计、工程研制及数据分析与利用,是继地球空间“双星计划”后,中欧又一大型空间探测计划。2015年6月,“微笑计划”通过中科院与欧空局联合遴选,从13个任务建议中脱颖而出,并于2016年11月正式进入方案研究阶段。

  据了解,有别于中国航天工程管理规范,欧空局是在方案阶段结束之后对任务的科学意义的重大性、技术方案的可行性、经费支持的可承担性等进行评估,评估通过后才正式工程立项并进入工程研制阶段,相当于中国航天工程的初样和正样阶段。(完)

三道魔念也并不好受,姜遇的强大神识之力也在它们身上留下了毁灭性的伤害,浓郁的黑暗气息要稀薄许多,不复最初的盛气凌人,这算是不小的安慰了。否则若是依然毫发无损,姜遇必然会变得无比绝望。对于魔教诸多的弟子都没有什么好感,毕竟没有人想被魔族骑在头上。

  【娱情观察】

  画家叶永青被指抄袭一事已经持续发酵了半个多月,直到昨天,作为当事人的叶永青才终于发表一份所谓的公开信。但读罢此信,却让人感觉到很不舒服,首先通篇没有对是否涉嫌抄袭给予一个明确的态度,甚至能从中隐隐看到些许矫情与傲慢,以及对此事件所采用的“迂回战术”DD避重就轻,顾左右而言他。其本人在对西尔万的指责表现出“震惊”的同时,竟反过来埋怨西尔万没有见他,不领他千里迢迢赶赴布鲁塞尔的这份“诚意”,并责怪媒体和公众一直以来的质疑与批评。不但如此,还率先拿起了法律武器捍卫起自己。这可能也是大家始料未及的地方,但不得不说,这样倒打一耙、恶人先告状的行为,实在让人大跌眼镜。

  其实是否被定性为抄袭,以及抄袭与挪用、借鉴等问题的界限,前段时间学界都已经讨论过了,也几乎一致地认为无论是从风格上,还是一些细节、元素上,尤其是带有标志性的一些符号,如叉、点、鸟、树、飞机、红十字架,以及使用的颜色等,叶永青的作品与西尔万的都十分相像,况且在叶的作品里也并没有出现所谓新的语境、新的语言表达范式,以及新的思想、观点、主张等,所以由此可以判定,叶的那些作品的确有抄袭嫌疑。但叶方自始至终都不予承认,甚至在前些天,他的代理画廊负责人李某还在微信里表达出了十分强硬的态度DD“绝不道歉!”笔者不禁要问,这难道就是在此封公开信里所提到的“小女和画廊的朋友发邮件联系西尔万”的结果?是谁在众目睽睽之下,给了他们如此“理直气壮”的底气?

  其实对于此事件,无论是西尔万本人的指责,还是媒体的曝光,以及公众随后的反应都没有错。既然叶永青在公开信中明确否认比利时画家西尔万的指控,感觉自己被冤枉了,那么就更应该尽快拿出充分的证据,无论在学术层面,还是在艺理、艺创等层面,都要予以积极澄清,也更应该向媒体、向公众及早说明真相,而不是“避开一切喧天的舆论和多方的争议解读”,采取“赶赴布鲁塞尔”,选择和西尔万直接联系、见面、交流,这种做法本身就存在问题,就不是真正解决事情的正确态度与合理方式,甚至毫不客气地讲,这无异于是对媒体监督、公众质疑,以及专家分析等的无视和公然挑衅。所以叶的行为一点也不像他自己讲得那样显得“更诚恳、更文明、更理性”,相反,倒让人觉得更虚伪、更阴暗、更有失理性,也难免会给人以“私了”“私下和解”等的猜测和怀疑。不过退一步讲,即便真的私下取得和解,抑或通过法律手段来处理,不管其最终结果如何,也都是“赢了面子,输了里子”的事情,其今后的艺术之路注定不会再被外界看好。

  另外,此次涉嫌抄袭事件,从一开始就已经不再是一般意义上的抄袭事件。虽然在我国现当代艺术领域,抄袭行为时有发生,但没有哪一次有这么严重,也没有哪一次产生过这么大的反响,不仅时间跨度长(被指控抄袭30年之久),而且区域跨度大(从中国到比利时),其中的确涉及了跨国抄袭、国际影响,所以对此次事件,作为当事人,这一点是不能不考虑的问题,处理不好,很有可能会波及中国文化输出的对外形象,以及名誉度是否受损等的问题。

  这绝非夸大其词、危言耸听。就目前而言,国际社会,至少是比利时等部分欧美国家,应该都在观看着中国对此事件的态度。那么,作为当事人,就更应该予以及时回应,而不是以一种自以为是的方式选择沉默、故意拖延或通过其他不恰当的途径来解决。至于其所在单位四川美术学院,至今距3月7日发表调查声明也已经过去十多天了,想必对此事也该有个结果了吧?不能仅仅发表一个声明就万事大吉,将问题和责任搪塞过去,那“学校高度重视,正开展核查,一经查实、绝不姑息”的信誓旦旦岂不等于一句空话?

  此外,也希望当事人不要动辄就以所谓尊重法律、保障人权等的名义来偷换概念、混淆视听,更不能以此来试图威胁、吓唬那些对此事件提出质疑、批评的媒体和公众。在此次事件上,没有谁凌驾于法律之上,他们都是在法律许可的范围内所进行的讨论。况且作为所谓艺术界的公众人物,也理应允许公众这样做,这份胸襟和度量还是要有的,否则才真是不尊重法律和人权的体现。

  其实对此次事件,笔者认为还是应该回到根本上来,回到涉嫌抄袭这一行为本身,即作品到底有没有抄袭,究竟承不承认抄袭,这是个“有没有闯红灯”的问题,而不是“他闯了不对,我闯了就对”的问题,也根本不存在当事人所说的“误会”或者纠纷等环节,抄了就是抄了,没抄就是没抄。对于这一点,正如批评家栗宪庭所说:“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”以及批评家闻松和朱其所言:“纵观叶永青抄袭事件,主要谈论的不是艺术高下问题,而是抄袭的道德底线和行业操守问题。”“不但不道歉,还要反咬别人不见他,近乎无耻了!谈问题避重就轻,核心的剽窃问题却一字不提!”

  所以,创作上有没有抄袭,当事人承不承认,这才是公众目前最关心的一个问题。而当事人要公开给媒体、给公众,以及给西尔万本人交代清楚的,首先也正是这样一个问题。至于从中是否牟取暴利,以及走不走法律程序、法律最后如何裁决等事宜,则是后续的事情,当事人现在要做的,就是对涉嫌抄袭有一个明确的态度,做出合理的交代与解释,而不是想方设法去回避,否则无论是媒体、公众,还是西尔万本人,都很难以接受。

  □王进玉(中国文艺评论家协会会员)

“噗!”飓风领主直接被轰到地上,一口鲜血喷了出来。而天上何叶柔的雷电幻影,也似乎痴痴地望着地面上的何叶柔。天上的也许是她将来的形象,地上的也许是何叶柔还未成长起来的形象。也不过是片刻之后,和谐氛围化为争斗。有一击,迅猛的棍子在杨立身上拍打猛烈,以上示下的气势,一下将杨立拍打在地面之上。可杨立竟然能用纯肉抗击这个气势强大的一棍,除了他嘴巴当中叫声更惨烈之外,其它丝毫未变。